Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente |
fr:explorer:auteurs:gregory_bateson:botte [2024/04/07 12:14] – mansour | fr:explorer:auteurs:gregory_bateson:botte [2024/04/07 16:53] (Version actuelle) – mansour |
---|
Comment décriveriez-vous cette chose ?\\ | Comment décriveriez-vous cette chose ?\\ |
Réponse aux pages 45 à 47 de //[[fr:explorer:auteurs:gregory_bateson:la_nature_et_la_pensee|La Nature et la Pensée]]// (dans le chapitre 2 intulé //« Ce que tout élève sait »//, section 5 intitulée //« La division de l’univers perçu en parties et en touts est commode, et peut-être nécessaire, mais aucune nécessité ne détermine la façon dont elle doit s’effectuer »//).\\ | Réponse aux pages 45 à 47 de //[[fr:explorer:auteurs:gregory_bateson:la_nature_et_la_pensee|La Nature et la Pensée]]// (dans le chapitre 2 intulé //« Ce que tout élève sait »//, section 5 intitulée //« La division de l’univers perçu en parties et en touts est commode, et peut-être nécessaire, mais aucune nécessité ne détermine la façon dont elle doit s’effectuer »//).\\ |
Si vous êtes anglophone, vous pouvez aussi regarder l’extrait ci-dessous (27:40 à 32:06) montrant Bateson lui-même utiliser ce « truc » dans une conférence. | |
| |
{{ youtube>PMUUdRmAAbM?full&start=1659&end=1927 }} | {{ youtube>PMUUdRmAAbM?full&start=1659&end=1927 }} |
| |
L’exemple me semble utile pour penser au rapport étroit qui existe entre science et folie.\\ | Si vous êtes un peu anglophone, vous pouvez aussi regarder cet extrait de 4 minutes (27:40 à 32:06) montrant Bateson lui-même utiliser ce « truc » dans une conférence (avec un commentaire de sa fille au milieu).\\ |
| Je traduis simplement la fin de l'extrait : |
| > //« …Eux sont les vrais scientifiques : ils cherchent une __relation__ qui n’est pas vraiment là [rires], dans les termes de laquelle ils vont décrire cette chose.\\ Maintenant, qu’est-ce que la réalité ? Tous ces gens ne sont pas en désaccord quant à la figure (…) Globalement, on peut arriver à un certain consensus sur ce qui existe vraiment, mais on ne peut pas arriver à un consensus sur la manière de le décrire. Et nous utilisons dans la description tout un fatras de concepts, nous évoquons l’intervention de divers variables - de divers //mentionnables// - pour nous faire comprendre. »// |
| |
| => L’exemple me semble utile pour penser au rapport étroit qui existe entre science et folie.\\ |
Par exemple, pourquoi [[fr:comprendre:personnes:ziad|Ziad]] proclame qu’il est Jésus dès l’année 2012, et il me faut une dizaine d’années pour réaliser qu’il l’était effectivement. | Par exemple, pourquoi [[fr:comprendre:personnes:ziad|Ziad]] proclame qu’il est Jésus dès l’année 2012, et il me faut une dizaine d’années pour réaliser qu’il l’était effectivement. |
| |